选题当策划  规划靠执行

抗日战争胜利69周年之际，电视新闻节目播出《古城烽火》专题。9月3日，以高邮战役新四军受降地旧址开篇，通过本土文史人员、油画家讲述对日最后一战、新四军最大也是最后一次受降仪式这一重大历史事件。9月13日，又重温了日军入侵中华致使包括高邮在内的扬州地区沦陷，讲述中国人民的抗日战争。该专题利用高邮独特的资源，讲述抗日战争历史，对铭记历史、缅怀英烈、凝聚民族精神、不让历史悲剧重演等具有重大的现实意义和教育意义，选题很好。

但是，从目前的播出情况来看，明显存在一些值得重视和需要解决的问题。首先，体裁没弄清。开篇时说是开设“古城烽火”专栏，播出第二篇时又说是系列报道。其实，这只是在特定的时刻对历史事件的重新讲述和回顾，并不具新闻性，纵有多篇连续恐怕也形不成系列报道。退一步说，专栏讲述倒是贴切。当然，安排在专题节目中更是合适。其次，结构没明朗。讲哪些事件、人物、文物、遗存，安排多少篇目，哪个在先哪个在后，每篇的长度，等等，按理都应当有详细的策划和规划。如果这一专题事先策划好了，开篇时完全可以告知观众，让观众知道个大概，以便及时收看。第一篇讲的战争结束后的受降，第二篇讲战争起始后的扬州全面沦陷，这样的“倒金字塔”式讲述不如顺叙自然。假设有接下来的话，那么第三篇讲什么呢，还要讲哪些，采编人员是否设定好了？第三，采访制作播出存在“疙瘩”。按理说，应当形成策划方案，采访、制作、播出都有实施计划，按图作战，由多个单篇构成的整个专题在全部完成制作、通过审查后才能安排播出。《古城烽火》这个“系列”采访结束了没有？制作完成了没有？通过审查了没有？看样子，有点问题。否则，第一二篇播出时间之间怎会相隔如此久远？如何安排播出？开栏时没有预告有多少篇，也没有告知播出的时间周期，第二篇是在第一篇播出十天后播出的。那么，有没有第三篇？究竟有几篇？下面的每个单篇的播出时间上如何间隔？不得而知。一个节目、一篇报道都是一个精神产品，新闻单位、新闻人也应当要讲究“推销”的，先不说这个专题的质量如何，光是这样没有规律的播出安排恐怕是不容易吸引观众收看的。

当然，好的策划最终要依靠好的执行，并在具体执行中修订和完善。策划与执行的有机完美结合，才能最终朝着好的愿望好的目标努力，实现好的结果，否则，好的策划终究等于废纸一张。如果《古城烽火》这一选题是经过了充分的策划，那么，现在这样出笼，我们就得从策划规划的执行上排找问题了。总结经验，吸取教训，并真正改进优化我们宣传报道每一个环节的工作，我们宣传报道、我们的宣传报道工作必将更加出彩。